O Debate Em Torno Da Propriedade Dos Meios De Produção

Publicado em: 08/07/2009 |Comentário: 1 | Acessos: 726 |

O debate em torno da propriedade dos meios de produção

 Marcus Eduardo de Oliveira (*)

O pomo da discórdia principal entre liberais e comunistas está centrado, grosso modo, na discussão se a propriedade dos meios de produção (máquinas, ferramentas, recursos naturais e a força de trabalho) deva ser privada (individual) ou coletiva (baseada no principio da cooperação). Enquanto a dinâmica do capitalismo (propugnada pelos liberais) é regida pela acumulação de capital e pela obtenção de taxas de lucro sempre maiores, os comunistas voltam suas análises para a abolição da propriedade privada e proclamam por uma distribuição igualitária dos bens produzidos pela sociedade. Ao longo da história do pensamento moderno, essa discussão tem ocupado espaço relevante tanto nas análises da sociologia e da ciência política, quanto nas ciências econômicas, produzindo um intenso e profícuo debate que parece não se esgotar. Procuremos, então, neste artigo, discorrer sobre essas principais discussões que conduzem, inevitavelmente, a outra questão de foro mais profundo e que merece em nosso entendimento, ao menos ser mencionada, qual seja: a das desigualdades sociais e econômicas. No entanto, escapa ao interesse deste texto discorrer sobre as causas e origens da desigualdade sócio-econômica que temos visto grassar a cada dia.

A história começa com Caim

Se tomarmos Max Beer como primeira referência, verificaremos em sua obra “História do socialismo e das lutas sociais” que o primeiro fundador do regime de propriedade privada (apossando-se de terras) foi Caim, que também fundou a primeira cidade, logo depois de assassinar seu irmão. A partir desse fato bíblico, criou-se indiretamente espaço (na verdade abriu-se um perigoso precedente) para que os “fortes persigam os fracos com violência tirânica a fim de apropriarem-se das melhores terras” nas palavras de Beer. Nesse pormenor, ainda segundo esse autor, a sociedade dividiu-se em dois campos antagônicos: “De um lado, um reduzido número de ricos; de outro, uma formidável massa de pobres. A violência e a rapina abrangem toda a superfície da Terra”.

Na Palestina, a partir do século II, a.C., a comunidade dos Essênios (“os justos”, pois repeliam quaisquer formas de autoridade e de domínio) já defendia e adotava como modo de vida a cooperação (ajuda mútua e partilha dos bens em comum) entre seus membros, numa total defesa da propriedade coletiva. Sobre essa comunidade, Christian Ginsburg na excelente e enriquecedora obra “Os Essênios” nos explica que nenhum essênio guardava para si o que ganhava, mas depositava tudo numa caixa destinada a formar um patrimônio comum, que ficava à disposição de todos. Portanto, o sentimento de cooperação aqui fica explícito, uma vez que a repartição dos ganhos pela comunidade essênia era coletiva, e não individual.

Na Grécia Antiga, Platão (428–347 a.C.), discípulo de Sócrates e fundador da Academia, apesar de não ser partidário da democracia e de desenvolver uma filosofia que apontava para o conhecimento como solução única para os males dos cidadãos e da pólis (Estado), defendia a propriedade coletiva dos meios de produção desejando criar uma república na qual não houvesse nenhum tipo de propriedade privada. Em “As Leis, esse filósofo grego afirma que o melhor Estado, a melhor constituição e as melhores leis aparecerão quando a sociedade tiver por lema: Tudo é comum entre os amigos!”.

Platão acreditava que a felicidade e uma vida justa (com a perfeita distribuição dos bens), seriam alcançadas quando as cidades fossem dirigidas pelos reis-filósofos que, por serem sábios, conduziriam os súditos na direção do Bem e do Belo. Evidentemente essa cidade ideal sonhada por Platão, nunca saiu das páginas de sua obra “República”. Entendemos, portanto, que Platão se comportou de forma onírica.

Destarte, enquanto Platão faz essa defesa do coletivo e de uma vida feliz calcada no lema acima exposto, seu aluno mais famoso, um jovem vindo da Macedônia, Aristóteles (384–322 a.C.), fundador de sua própria escola – o Liceu -, em “Política” (obra de referência do pensamento aristotélico) o refuta completamente – rejeita o mundo transcendental das idéias platônicas - ao defender a propriedade privada, a escravatura e a opressão do Estado como sendo “fatos naturais, que nunca poderão desaparecer”.

Aristóteles sustentava que a escravidão, por exemplo, não é contrária às leis da natureza – certos homens nascem destinados a serem escravos”, dizia ele. Logo, podemos afirmar que a idéia de desigualdade para Aristóteles era justificada pela condição sócio-econômica de cada homem, o que nos parece um absurdo, visto que nem todos têm a mesma oportunidade de ascensão social, implicando, pois, em desníveis que de natural (para a visão aristotélica) nada apresenta em nossa compreensão.

O pensamento da Igreja católica

Já os sacerdotes-doutores da Igreja católica, pregando uma linha religiosa, moral e filosófica, saem em defesa do coletivo numa crítica ácida as desigualdades econômicas resultantes, no entendimento de alguns, da força imposta pelos exploradores; rejeitando, assim, qualquer naturalidade (como argumenta Aristóteles) para essas “opressões sócio-econômicas”.

Nessa linha de argumentação, dois nomes da Igreja se destacam. Tomemos então, primeiramente, as palavras de santo Ambrósio (340–397), discípulo de Orígenes (esse considerado o maior erudito da Igreja antiga e defensor assíduo da reencarnação) que considera a propriedade privada como filha do pecado: “O direito comunista foi criado pela natureza. O direito da propriedade privada foi instituído pela violência”, diz santo Ambrósio.

Não muito diferente do bispo de Milão, outro bispo, o de Hipona, santo Agostinho (354-430), por sinal, discípulo e fiel seguidor de Ambrósio, argumenta que: “Não é em virtude do direito divino, mas em virtude do direito de guerra que um homem pode dizer: esta casa é minha, esta vila é minha, este escravo me pertence”. Ainda do extraordinário santo Agostinho podemos aproveitar que:

“A propriedade privada origina dissensões, guerras, insurreições, carnificinas, pecados graves e veniais...O supérfluo dos ricos é o necessário dos pobres. Quem possuiu um bem supérfluo possui um bem que não lhe pertence”.

Há ainda outra referência que não poderia aqui escapar em defesa da justa distribuição de bens. Trata-se do padre Barnabás quando ordena aos cristãos que “Deverás repartir tudo, em tudo e por tudo com o teu próximo e não falar em propriedade”.

Já na linha contrária a esses pensadores-religiosos, outro nome que goza de grande prestígio dentro da Teologia – são Tomás de Aquino (1225-1274) – se posiciona bem próximo a Aristóteles na defesa da propriedade individual. Aquino entende que reconhecer a propriedade privada é o único meio adaptável à natureza humana e que a desigualdade social não necessariamente seja conseqüência do pecado original. Para Tomás de Aquino o que faculta o aparecimento de desigualdades sociais é a diferente capacidade dos homens. “Uns são mais capazes do que outros”, dizia ele.

Nessa linha de pensamento tomista, cuja essência é aristotélica, conforme comentamos acima “a Igreja se perfila para fazer a crítica ao socialismo”, nos diz Beer, em obra já referenciada.

E a filosofia, o que diz?

Saindo dos pensadores da Igreja, vamos encontrar na filosofia o nome de Blaise Pascal (1623–1662) que, em apenas 39 anos de vida, produziu sua obra “Pensamentos”, onde afirma que:

“A apropriação individual do solo e os males que disso decorrem se explica pelo fato de cada qual procurar se apoderar das coisas que deveriam pertencer a todos”.

No entanto, do lado liberal, o nome de John Locke (1632–1704), outro defensor da escravidão que, por sinal, explorava e se beneficiava com o tráfico de escravos, aparece como ideólogo-nato da propriedade individual.

Em sua obra “Segundo Tratado sobre o Governo Civil” Locke argumenta uma defesa da propriedade como resultante do trabalho humano. “A função do Estado”, diz esse pensador, “passa a ser a instituição da garantia de preservação da propriedade”.

Assim Locke considera, portanto, “o poder político o direito de fazer leis, para preservar e regular a propriedade”. Para Locke “o homem procura juntar-se em sociedade com outros que já estão unidos, ou pretendem unir-se para a mútua conservação da vida, da liberdade e dos bens que chamo propriedade”.

Verifica-se assim que para Locke a idéia de propriedade se refere à vida (ao próprio eu), à liberdade e aos bens, sendo que os liberais, em sua leitura, confundem propriedade com bens.

Se os liberais têm em J. Locke um árduo defensor quanto à propriedade individual, o século XVIII nos apresenta, da França, um crítico ao comunismo que exalta, todavia, a propriedade coletiva. Fazemos alusão a Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) num texto publicado em 1753 intitulado “Da desigualdade entre os homens” onde declara o seguinte: “O primeiro homem que levantou barreiras em torno de um pedaço de terras e gritou: 'Isto é meu!' e encontrou pessoas tolas o suficiente para acreditar nele, esse certamente foi o verdadeiro fundador da sociedade civil. Quantos crimes, guerras e assassinatos, quanto miséria e horror e quantos prejuízos pouparia à nossa raça um homem que, após derrubar todas as barreiras e de encher todos os fossos, gritasse aos outros: Não acreditemos nesse impostor! Estaremos perdidos se esquecermos que os frutos são de todos e que a terra não é de ninguém”.  

Os ideais de Rousseau, que abominava o individualismo, serviram de inspiração aos revoltosos radicais da Revolução Francesa, a partir de 1789. A sua valorização dos sentimentos, pois sonhava com uma sociedade em que o amor de cada um por si faria com que todo homem se identificasse com o outro, em contraposição ao artificialismo da vida civilizada, ainda hoje norteia cidadãos do mundo inteiro.

Na mesma linha de defesa do coletivismo adotada por Rousseau se posicionou o ex-sapateiro Thomas Spencer (1750–1814) um dos primeiros partidários teóricos da reforma agrária. Ainda na linha de uma sociedade mais fraterna, o profeta Malaquias (que na pia batismal recebe o nome de  Maelmhaedhoc O´Morgan) prega a fraternidade entre os povos, entre todos os homens da Terra ao soltar as seguintes indagações: “Não somos todos filhos de um único pai? Não somos todos criados pelo mesmo Deus? Por que, então, vivemos nos desprezando uns aos outros?”.

O anarquista Proudhon e o comunista Marx

No entanto, a crítica mais pesada quanto à propriedade privada vem dos anarquistas franceses. O anarquismo define "propriedade privada" (ou apenas "propriedade") como o monopólio sob a proteção do Estado de certos objetos ou privilégios que são usados para explorar outros. A oposição radical à propriedade privada se deve, então, ao fato de a entenderem como uma fonte de coerção, de autoridade hierárquica e de privilégio de elite. "A propriedade . . . viola a igualdade pela supressão dos direitos e da liberdade. . . e tem uma perfeita identidade com o roubo" para usar as palavras de Proudhon em “What is Property?” . Assim, coube a Pierre Joseph Proudhon decretar que “toda propriedade é um roubo!”.

Portanto, para o verdadeiro anarquista, a propriedade é (e deve ser) rejeitada como uma fonte de autoridade, que leva ao despotismo.

Igual rejeição da propriedade privada é dada também pelo marxismo, porém, sob outra ótica.

O “Manifesto Comunista” de Marx e Engels foi publicado pela primeira vez em 1848.

Cumprindo um papel de analisar a História e o comportamento da burguesia e do proletariado, K. Marx e F. Engels chegam à conclusão de que sempre houve “luta de classes” ao longo da História. Nesse pormenor, assim os autores se manifestam:

"Toda a história da sociedade humana ate hoje é a história das lutas de classes. Homem livre e escravo, patrício e plebeu, barão e servo, patrão e assalariado, numa palavra, opressores e oprimidos, estiveram em constante oposição uns contra os outros, numa luta sem tréguas (....) que, de cada vez, terminou por uma transformação revolucionária da sociedade inteira ou pela destruição comum das classes em luta. Cada vez mais se divide a sociedade inteira em dois grandes campos inimigos, em duas grandes classes diametralmente opostas uma à outra, a burguesia e o proletariado".

A recomendação básica sugerida então por Marx e Engels para a transformação da sociedade visando pôr a termo a luta de classes previa o seguinte:

  • a expropriação da propriedade privada da terra, em proveito do Estado; · a criação de um imposto de renda progressivo e de um banco nacional para monopolizar as operações bancárias;
  • a estatização dos meios de comunicação, das ferrovias e das indústrias;
  • ensino gratuito para as crianças e o trabalho obrigatório para todos.

 

Percebe-se então que para o pensamento marxista, em especial no que toca ao primeiro item - a posse da terra -, a abolição da propriedade privada seria um primeiro passo para tentar “equilibrar” a luta de classes, à medida que tira dos latifundiários o direito de posse.

Igual valor carregam os marxistas nas análises sobre a necessidade de estatização (incluindo os meios de produção, e as indústrias), conferindo, assim, ao Estado (gestor e coordenador do processo de desenvolvimento) papel crucial para a consolidação dos trabalhadores no poder (na busca pela ditadura do proletariado); portanto, contrários a qualquer atitude que priorize ou indique privatização.

O debate está (e sempre esteve) lançado. Que o melhor vença, e que, acima de tudo, vença o progresso e o desenvolvimento, valores tão caros aos nossos dias em que o homem parece mergulhar cada vez mais no caos do capitalismo moderno, numa sociedade sufocada mais e mais pela obtenção do lucro abusivo, estabelecida, única e especificamente, na acumulação de capital.

(*) Economista, mestre pela USP e professor universitário.

 

Avaliar artigo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 2 Voto(s)
    Feedback
    Imprimir
    Re-Publicar
    Fonte do Artigo no Artigonal.com: http://www.artigonal.com/desigualdades-sociais-artigos/o-debate-em-torno-da-propriedade-dos-meios-de-producao-1022648.html

    Palavras-chave do artigo:

    meios de producao

    ,

    lutas sociais

    ,

    desigualdades sociais

    Comentar sobre o artigo

    marcos paulo almeida morais

    O trabalho tratou do Estado e das classes sociais, mostrando o Direito como produto dialético resultante de antagonismos e contradições a partir de uma perspectiva Marxista, a fim de destacar que através das lutas sociais é possível diminuir as injustiças sociais e combater as relações de poder que se estabelece na sociedade capitalista.

    Por: marcos paulo almeida moraisl Direito> Doutrinal 18/06/2013 lAcessos: 35
    Bruno Lima Rocha

    "Para uma Teoria Libertária do Poder" é uma série de resenhas elaboradas sobre artigos ou livros de autores do campo libertário que discutem o poder. Seu objetivo é apresentar uma leitura contemporânea de autores que vêm tratando o tema em questão e trazer elementos para a elaboração de uma teoria libertária do poder, que poderá contribuir na elaboração de um método de análise da realidade e de estratégias de bases libertárias, a serem utilizadas por indivíduos e organizações.

    Por: Bruno Lima Rochal Notícias & Sociedade> Polítical 08/09/2011 lAcessos: 51
    Keila Soares de Quadros

    Resumo: O presente artigo visa estudar um famoso romance do Realismo português, tendo como ponto de partida á análise das características realistas presentes na obra, bem como o estudo das lutas entre as classes sociais (opressor e oprimido).

    Por: Keila Soares de Quadrosl Literatural 05/02/2010 lAcessos: 2,383
    FABRÍCIO DE CARVALHO PIMENTA

    Aflitos é uma obra literária que tem como tema central a violência urbana, cujo palco de reflexão é a cidade de Salvador, local onde as mazelas cotidianas da contemporaneidade se apresentam em constantes evoluções e transformações que ela sofre diariamente, num movimento incessante, típico de um lugar em pleno desenvolvimento. Esse artigo pretende refletir criticamente acerca das desigualdades sociais – causas e conseqüências – apontando os fatores que contribuem para esse panorama citadino.

    Por: FABRÍCIO DE CARVALHO PIMENTAl Educaçãol 26/04/2009 lAcessos: 6,248 lComentário: 6
    Prof. Tião

    Neste estudo realiza-se uma reflexão do que se denominou de Revoluções sociais do nosso tempo, a partir do posicionamento sociológico de Anthony Giddens, o qual relativiza as questões relacionadas às posições políticas de direita e esquerda, que em certo momento da história se colocaram em posições antagônicas, com ampla repercussão.

    Por: Prof. Tiãol Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 12/05/2012 lAcessos: 1,809

    Lutar contra a violência é possível? Com certeza. Todas as ações de cunho benéfico levam o homem a superar seus limites, tornando a vitória plausível. Este dia é seu. A essência deste dia, o seu poder são descamuflados pela sua crença no ser divino de maior força, nosso amado Deus. Suas forças se renovarão e as atitudes serão mais poderosas, a capacidade de superação não terá limites. A luta contra a violência é uma rotina natural do homem que busca a todo custo à reconstrução social. É líquido

    Por: Antonio Paiva Rodriguesl Literatura> Crônicasl 20/05/2009 lAcessos: 5,687

    O texto é um texto focado na militância social, e serviu de base para debates no III Seminário Livre pela Saúde

    Por: Vinícius Ximenes Muricy da Rochal Saúdel 14/11/2009 lAcessos: 413
    Evilasio Ferreira de Sousa

    A presente proposta envolve as pessoas que estão inseridas no universo do Ensino Fundamental, do primeiro ao quinto ano, do município de Catolé do Rocha, Estado da Paraíba, tendo como objetivo contribuir para a compreensão da educação e das relações intertécnicas, com ênfase da inserção do negro da vida escolar. Estudo este que proporcionou aos educadores e educandos o conhecimento da situação atual sob o prisma dos aspectos culturais, onde as desigualdades afloram e se mostram com total nitidez

    Por: Evilasio Ferreira de Sousal Educação> Ensino Superiorl 05/10/2011 lAcessos: 94

    INTRODUÇÃO A cada dia que se passa surgem novas industrias, se produz mais carros, constroem-se mais casas, desmatam se mais em fim as cidades crescem e com esses crescimentos desordenados surgem fatores que prejudicam a população e o meio ambiente. Estudar o meio ambiente,o serviço social consequentimente se fará necessario estudar a educação ambiental, como conscientizar a população quanto ao real quadro em que se encontra o meio ambiente. Estudar o meio ambiente requer um estudo só

    Por: Ralianal Educação> Ensino Superiorl 11/11/2010 lAcessos: 4,944
    ana cristina da cruz santos

    este trabalho tem o intuito de esclarecer duvidas na area da educaçao sobre o meio ambiente

    Por: ana cristina da cruz santosl Marketing e Publicidade> Multimídial 04/06/2011 lAcessos: 331

    A questão do preconceito e da discriminação, observada sob o prisma da formação educacional de um povo, vê diminuído e até mesmo eliminado o nível de tensão, a medida em que cada cidadão tem acesso ao processo educacional pleno.

    Por: CELSO ILIDIO PIOVESANAl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 28/03/2014 lAcessos: 11
    JUNIOR OMNI

    É LAMENTÁVEL SABER QUE... Policiais atiram em qualquer pessoa, matam, acabam com a felicidade de uma família, JOGAM VÍTIMA BALEADA NO PORTA-MALAS, E ARRASTAM PELAS RUAS, UMA MULHER NEGRA!

    Por: JUNIOR OMNIl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 24/03/2014
    Francisco Amado

    A Revista Calibre foi criada em agosto 2007. Desde lá, com posts diários, busca desconstruir o discurso comunista da mídia esquerdista, com análises equilibradas e a defesa intransigente da propriedade privada, legitima defesa e liberdade. Em Janeiro de 2008 nasceu a FANPAG no Facebbok, como uma extensão desse projeto, reconstruindo o discurso a partir de uma visão liberal e conservadora

    Por: Francisco Amadol Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 16/03/2014
    Tito Berry

    A História Humana se divide em três capítulos: A Criação, a Queda e a Redenção. As ci~encias conhecem e abordam somente a situação histórica do homem da Queda e por carecer das outras duas dimensões, nos oferecem uma Pós-Modernidade sem solução nem definições nem identidades e tampouco destino seguro...

    Por: Tito Berryl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 07/03/2014

    Como uma instituição filantrópica da índia atua com um conceito diferente de assistência para tratar de crianças com deficiência.

    Por: Pedrol Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 13/02/2014 lAcessos: 19

    Por que a sociedade prefere punir ao invés de ajudar? Será que a única solução para a criminalidade juvenil é tratá-los como adultos e trancafiá-los em cadeias que mais parecem escola do crime? Ao invés de escola do crime, por que não mandá-los a uma escola de qualidade?

    Por: Vanessa Fagundesl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 13/02/2014 lAcessos: 24

    Artigo focado no fato de um atendimento no laboratório particular sem muito mais rápido e também mais eficiente que nos órgãos governamentais.

    Por: Boas Tardesl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 13/02/2014 lAcessos: 14
    Odalberto Domingos Casonatto

    O artigo nasce da vivência de 1 ano na cidade de Austin, USA. A crise econômica americana, agravou a situação da sociedade norte americana. Os "homeless", formados de homens e mulheres, que perderam as referências de dignidade humana, sofrendo cada dia a dureza da fome e do sofrimento. Vivem em terrenos baldios, casas abandonadas, locais imundos. A realidade dos sem teto aparece nas cidade do mundo, é um contingente humano a espera de alguém que possa os tirar da situação em que vivem.

    Por: Odalberto Domingos Casonattol Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 16/01/2014 lAcessos: 13
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    Se a felicidade repousa no ato de consumir, como querem alguns, basta consumir cada vez mais para ser muito feliz. Afinal, consome-se de tudo (até mesmo coisas sem sentido) e, em geral, em quantidades que agradam muito aos ofertantes. Desse modo, como a sociedade, em geral, é muito consumista, pressupõe-se que há muita gente feliz. Portanto, nesse pormenor, a felicidade é igual ao consumo e o consumo leva a felicidade. Certo ou errado?

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 27/10/2009 lAcessos: 391 lComentário: 1
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    El crecimiento económico no es garantía de reducción de la pobreza, pero es absolutamente imprescindible para mantener a la larga la reducción de la pobreza. Además, debe beneficiar a los pobres, para lo cual tiene que generar más oportunidades de obtención de ingresos, de manera que los pobres puedan realizar trabajos productivos y bien remunerados.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 21/10/2009 lAcessos: 218
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    Ladislau Dowbor nos diz que “a economia é um meio que deve servir para o desenvolvimento equilibrado da humanidade, ajudando-nos, como ciência, a selecionar as soluções mais positivas, a evitar os impasses mais perigosos”. Em nosso entendimento, a economia só faz sentido de ser e torna-se útil se, e somente se, agrupar em seu intento crescimento econômico (equilibrado), equilíbrio ecológico (meio ambiente sustentável) e progresso social (justiça e equidade).

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 19/10/2009 lAcessos: 159 lComentário: 1
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    A relação entre a ciência econômica e a ecologia tem sido cada vez mais, por conta da necessidade do crescimento (?), algo que intimamente não se desvincula. No entanto, essa relação, ao longo do tempo, não tem sido nada amistosa e tem separado, em lados opostos, por conseguinte, duas maneiras de pensar essa relação ao assunto crescimento da economia versus exploração de recursos naturais.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Meio Ambientel 29/09/2009 lAcessos: 359
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    Manfred Max-Neef e Herman Daly são dois economistas que fogem do padrão tradicional das ciências econômicas. Suas análises em relação ao comportamento humano, no que toca a exploração dos recursos naturais são bem críticos. Ambos estão erguendo a voz contra o atual modelo econômico que preconiza um crescimento sem limites e exponencial. Ambos ressaltam as consequências dessa falta de limites, explicando a insanidade econômica que regula esse tipo de intresse: crescer a qualquer preço.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Meio Ambientel 16/09/2009 lAcessos: 410 lComentário: 3
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    A Economia (enquanto ciência) se “afunda” na incompreensão de muitos e torna-se, por conseqüência, pouco degustável. É esse o mundo dos economistas em que sobram perguntas, mas faltam respostas convincentes. As dúvidas superam, de longe, as certezas e o contra-senso, por conseguinte, parece então predominar. O papel do economista e do professor universitário de Economia é justamente esse: provocar perguntas, sem esperar pelas respostas.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Polítical 11/09/2009 lAcessos: 125 lComentário: 1
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    Há que se pensar numa nova economia, mais solidária, com uma face mais humana, com o coletivo predominando no lugar do individual. Caso contrário, a ganância, expressa na individualidade, vai continuar ganhando esse jogo e estabelecendo, por primazia, sua conduta egoísta que em nada contribui para a prática da solidariedade. Contra a economia-individual, a favor da economia-social-coletiva. Contra uma sociedade desigual, em prol de uma sociedade de iguais.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Desigualdades Sociaisl 01/09/2009 lAcessos: 252 lComentário: 1
    MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRA

    A ciência econômica carece de verdadeira reformulação em alguns de seus propósitos econômicos. Isso porque a receita econômica tradicional “entende” o crescimento econômico de maneira equivocada; propõe medir a riqueza de uma sociedade erroneamente e, para o cômputo do produto interno bruto (PIB), chega até mesmo a levar em conta as externalidades negativas.

    Por: MARCUS EDUARDO DE OLIVEIRAl Notícias & Sociedade> Cotidianol 27/08/2009 lAcessos: 145 lComentário: 1

    Comments on this article

    0
    Raquel Gomes 08/07/2009
    Adorei este artigo. Muito bom mesmo.
    Sou nova no Artigonal e estou adorando. Ainda não escrevi nada de artigo mas tenho várias idéias e irei pôr-las aqui.
    Perfil do Autor
    Categorias de Artigos
    Quantcast