Procedimento especial para crimes de responsabilidade de funcionário público

Publicado em: 10/11/2011 |Comentário: 0 | Acessos: 546 |

 

PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA CRIMES DE RESPONSABILIDADE DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO

 

 

 

INTRODUÇÃO

 

O presente artigo visa a apreciação do procedimento especial para os crimes de responsabilidade praticados por funcionários públicos, abarcando tanto a conceituação quanto assuntos polêmicos presentes no procedimento em comento.

 

Assim, tratar-se-á de temas como a competência do Juizado Especial Criminal para julgar crimes de responsabilidade do funcionário público e a constitucionalidade do presente procedimento, que confere certos benefícios aos funcionários públicos.

 

Além disso, será exposto como se dá o procedimento especial e suas fases, fazendo um enfoque principal nas diferenças do procedimento ordinário.

 

Importante ressaltar, que o presente artigo visa discutir assuntos sem que sejam esgotadas todas as possibilidades.

 

Conceito de Funcionário Público à luz da Constituição Federal.

 

A Carta Magna Brasileira traz em seu bojo a palavra servidor público para tratar de agentes administrativos, quais sejam, os titulares de cargos[1], empregos[2]ou funções públicas[3]dos órgãos dependentes da administração seja direta ou indireta.

Caracteriza ainda a Constituição Federal, dois tipos de servidores públicos, os civis e os militares.

 

CONCEITO DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO PARA O DIREITO PENAL.

 

A priori, é de grande importância caracterizar e conceituar quem é denominado servidor público para o Direito Penal. À luz do artigo 327 do Código Penal Brasileiro, podemos destacar que é o funcionário público todo cidadão que exerça cargo, emprego ou função pública, assim como o define a Constituição Federal, entretanto, abrange o Direito Penal aquele que trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública.

 

Tem-se assim que o Código Penal determina quem poderá ser o sujeito ativo nos crimes próprios de funcionário público.

 

"Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.

 

§ 1º Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública.

 

§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando os autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou de função de direção ou assessoramento de órgão da administração direta, sociedade de economia mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder público."

 

Na visão de Paulo José da Costa Jr, "é o exercício da função pública que caracteriza o funcionário público, segundo os ditames do Código Penal. Pouco importa que o exercício da função pública seja permanente ou eventual, voluntário ou obrigatório, gratuito ou remunerado, a título precário ou definitivo. Poderá a função resultar de eleição, de nomeação, de contrato ou de simples situação de fato, desde que não se usurpe a função pública". (COSTA JR., Paulo José da. Comentários ao Código Penal, 6ª ed., São Paulo, Saraiva, 2000, p. 980.)

 

Assim, o conceito Penal do funcionário público abarca uma maior parcela de indivíduos, a fim de que a lei penal tenha a sua melhor aplicabilidade.

 

CRIMES DE RESPONSABILIDADE PRATICADO POR SERVIDOR PÚBLICO.

 

Podemos conceituar crimes de responsabilidade como infrações político-administrativas, cometidas por funcionários públicos no exercício legal de sua profissão, ou ainda, crimes cometidos por funcionários públicos, com abuso de poder ou violação de dever inerente a seu cargo, emprego ou função.

 

O PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA CRIMES DE RESPONSABILIDADE DO FUNCIONÁRIO PÚBLICO.

 

O procedimento especial em comento se diverge do procedimento ordinário somente em sua fase de instauração, uma vez que é dado o direito ao acusado de que apresente resposta no prazo de 15 (quinze) dias antes que seja instaurado o processo.

 

Assim, após notificado, o acusado poderá apresentada a resposta ao juiz o qual, entendendo pela não procedência da ação, pode rejeitar a denúncia ou a queixa, desde que o faça de forma fundamentada.

 

"Art. 513 - Os crimes de responsabilidade dos funcionários públicos, cujo processo e julgamento competirão aos juízes de direito, a queixa ou a denúncia será instruída com documentos ou justificação que façam presumir a existência do delito ou com declaração fundamentada da impossibilidade de apresentação de qualquer dessas provas.

 

Art. 514 - Nos crimes afiançáveis, estando a denúncia ou queixa em devida forma, o juiz mandará autuá-la e ordenará a notificação do acusado, para responder por escrito, dentro do prazo de 15 (quinze) dias.

Parágrafo único - Se não for conhecida a residência do acusado, ou este se achar fora da jurisdição do juiz, ser-lhe-á nomeado defensor, a quem caberá apresentar a resposta preliminar.

 

Art. 515 - No caso previsto no artigo anterior, durante o prazo concedido para a resposta, os autos permanecerão em cartório, onde poderão ser examinados pelo acusado ou por seu defensor.

Parágrafo único - A resposta poderá ser instruída com documentos e justificações.

 

Art. 516 - O juiz rejeitará a queixa ou denúncia, em despacho fundamentado, se convencido, pela resposta do acusado ou do seu defensor, da inexistência do crime ou da improcedência da ação.

 

Art. 517 - Recebida a denúncia ou a queixa, será o acusado citado, na forma estabelecida no Capítulo I do Título X do Livro I.

 

Art. 518 - Na instrução criminal e nos demais termos do processo, observar-se-á o disposto nos Capítulos I e III, Título I, deste Livro."

 

O Procedimento segue da seguinte forma:

 

1) Oferecimento da denúncia ou da queixa, que deverá ser "instruída com documentos ou justificação que façam presumir a existência do delito ou com declaração fundamentada da impossibilidade de apresentação de qualquer dessas provas." (art. 513 CPP);

 

2) Notifica-se o acusado para que apresente defesa prévia no prazo de 15 (quinze) dias, a qual deverá ser feita por escrito (art. 514 CPP);

 

3) Recebe-se ou rejeita-se a denúncia ou queixa, por meio de decisão fundamentada do juiz (art. 516 e 517 CPP);

 

4) Caso seja recebida a denúncia ou queixa, o procedimento passa a ser o ordinário, passando-se à citação do Réu (art. 351 e ss. CPP);

 

5) Interrogatório do Réu (art.185 a196 CPP);

 

6) Defesa prévia (art. 395 CPP);

 

7) Oitiva das testemunhas de acusação (podendo ser arroladas até 08 testemunhas) (art. 398 CPP);

 

8) Oitiva das testemunhas de defesa (podendo ser arroladas até 08 testemunhas) (art. 398 CPP);

 

9) Diligências finais (art. 499 CPP);

 

10) Sentença (art.381 a393 CPP).

 

            Pelo esquema acima, nota-se a diferença inicial dos procedimentos ordinário e o especial de responsabilidade, podendo-se verificar uma maior oportunização à defesa, ou ainda, uma maior concessão de ampla defesa ao acusado.

 

DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL PARA JULGAR CRIMES DE RESPONSABILIDADE DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO.

 

Deve-se destacar que os procedimentos do Juizado Especial são aqueles crimes de menos potencial ofensivo, cuja pena máxima não exceda a dois anos.

 

Quanto ao julgamento de crime de responsabilidade de funcionário público pelo Juizado Especial Criminal, podemos afirmar que a doutrina e a jurisprudência ainda não possuem entendimento uniformizado.

 

Parte da doutrina acredita que os procedimentos não se misturam haja vista a diferença procedimental existente.

 

Em contra partida, há decisões como as do STJ, como no RHC n.º 14198/SP, decidindo que, "ao contrário do que ocorre com a Lei n.º 9.099/95, a Lei n.º 10.259/2001 não excluiu da competência do Juizado Especial Criminal os crimes que possuam rito especial, alcançando, por conseqüência, o delito previsto no art. 16 da Lei 6.368/76" (Rel. Min. Félix Fischer, DJU de 25.8.2003).

(Grifos nossos).

 

Podemos ainda destacar o acórdão da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, no Conflito de Competência n.º 37.595/SC, relatado pelo Ministro Gilson Dipp, o qual aduz:

 

"CRIMINAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. CRIME ELEITORAL. COMPETÊNCIAEM RAZÃO DA NATUREZADA INFRAÇÃO. LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS. APLICABILIDADE AOS CRIMES SUJEITOS A PROCEDIMENTOS ESPECIAIS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. I. A criação dos Juizados Especiais Criminais não afasta a competência da Justiça Eleitoral para processar e julgar os crimes elencados no Código Eleitoral e nas demais leis, in casu, Lei n.º 9.504/97, por se tratar de competência em razão da natureza da infração. II. Aplica-se, todavia, no que cabível, os institutos preconizados na Lei n.º 9.099/95. III. A Lei dos Juizados Especiais incide nos crimes sujeitos a procedimentos especiais, desde que obedecidos os requisitos autorizadores, permitindo a transação e a suspensão condicional do processo inclusive nas ações penais de competência da Justiça Eleitoral. IV. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 3ª Zona Eleitoral de Blumenau/SC, o Suscitado." (j. em 9.4.2003, p. DJU de 23.6.2003). (Grifos nossos).

 

Assim, posiciono-me destacando que, atendendo o crime de responsabilidade praticado por funcionário público os requisitos para que seja processado no Juizado Especial, assim devem ser, em nome da economia e celeridade processual, princípios balizadores do direito como um todo.

 

INCONSTITUCIONALIDADE DO PROCEDIMENTO ESPECIAL PARA CRIMES DE RESPONSABILIDADE COMETIDOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO

 

Por fim, e não menos importante, coloca-se em pauta a questão da constitucionalidade do procedimento especial dos crimes de responsabilidade praticados por funcionários públicos.

 

É de destaque que a Constituição Federal preza pela igualdade de todos perante a lei e, analisando o presente procedimento, tem-se que todo aquele cidadão que for funcionário público e, no exercício de sua função pratica crime, deve ser processado por um mecanismo diferenciado dos demais, onde lhe é possibilitado o direito de resposta antes que seja instaurada a ação em seu desfavor, ou seja, é oportunizado ao acusado mais uma fase de defesa para que, querendo, apresente argumentos que o eximam de responder ao processo penal.

 

Em contrapartida, a Constituição Federal prega a igualdade, a isonomia procedimental e processual, o que vai em contra partida ao procedimento exposto no presente artigo.

 

Assim, dados os argumentos supracitados, o presente procedimento deve ser tido como inconstitucional por ferir ao princípio da isonomia processual, criando uma desigualdade procedimental que favorece e cria tratamento diferenciado ao funcionário público.

 

 

 

 

REFERÊNCIAS.

 

1. COSTA JR., Paulo José da. Comentários ao Código Penal, 6ª ed., São Paulo, Saraiva, 2000.

 

2. NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 9ª. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

 

3.. OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 13ª. ed. Belo Horizonte: Lumen Juris, 2010. xvii, 948 p.

 

4. Código Penal Brasileiro (Decreto-Lei 2848 de 7 de dezembro de 1940).

 

5. Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689 de 3 de Outubro de 1941).

 

6. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

 

7. LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995.

 

8. LEI Nº 10.259, DE 12 DE JULHO DE 2001.

 

 

[1]"conjunto de atribuições, expressando unidades de competência cometida a um agente, criado por lei, com denominação própria e número certo, retribuído por pessoa jurídica de direito público, administração direta, autarquia e fundação pública, submetendo-se o seu titular ao regime estatutário ou institucional" (Dourado, Augusto – Artigo Servidor Público-Definição, 2010, Portal do Servidor da Bahia).

[2]"de encargos de trabalho preenchidos por agentes contratados para desempenhá-los sob o regime da Legislação Trabalhista" (Dourado, Augusto – Artigo Servidor Público-Definição, 2010, Portal do Servidor da Bahia).

[3]"encargos de natureza pública exercidos por particulares, sem que os mesmos percam essa qualidade" (Dourado, Augusto – Artigo Servidor Público-Definição, 2010, Portal do Servidor da Bahia).

Avaliar artigo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 0 Voto(s)
    Feedback
    Imprimir
    Re-Publicar
    Fonte do Artigo no Artigonal.com: http://www.artigonal.com/direito-artigos/procedimento-especial-para-crimes-de-responsabilidade-de-funcionario-publico-5383676.html

    Palavras-chave do artigo:

    procedimento especial para crimes de responsabilidade de funcionario publico

    Comentar sobre o artigo

    Este artigo visa explicar o procedimento especial para crimes de responsabilidade de funcionários públicos, bem como analisar a constitucionalidade deste rito quando aplicado a estes cidadãos comuns.

    Por: Viviane Paula de Carvalhol Direitol 03/11/2011 lAcessos: 77

    O presente artigo almeja delinear os requisitos do procedimento especial que se aplica aos crimes de responsabilidade dos funcionários públicos, assim como a analisar a sua inconstitucionalidade.

    Por: Julia Borges Evangelistal Direito> Legislaçãol 23/10/2011 lAcessos: 1,189

    O presente artigo busca estudar o Capítulo II, Título II do Código de Processo Penal brasileiro – Decreto Lei no 3.689, de 03 de outubro de 1941. Através de estudos jurisprudenciais e doutrinários, conclui-se pela atual ausência de razão existencial ou aplicabilidade do referido texto legal.

    Por: Alexandre Presswell Sandovall Direito> Doutrinal 31/10/2011 lAcessos: 662

    O presente artigo tem como objetivo apresentar as principais inconsistências acerca do procedimento especial relacionados aos crimes cometidos por funcionários públicos, que está presente nos artigos 513 a 518 do Código de Processo Penal.

    Por: Carina Bartholomeul Direito> Legislaçãol 03/11/2011 lAcessos: 107

    Trata-se a presente pesquisa do Procedimento Especial aplicado aos Crimes Funcionais. Tal procedimento está previsto nos artigos 513 a 518, do Código de Processo Penal. O presente trabalho tem como objetivo perpassar uma visão geral do procedimento em epígrafe, apresentando as diversas nuances que numa primeira leitura dos artigos do nosso Diploma Adjetivo Repressivo possa nos parecer claro, na verdade é bem mais complexo do que se apresenta.

    Por: HENRIQUE NUNES INOCÊNCIO ALVESl Direito> Legislaçãol 13/11/2011 lAcessos: 1,372
    GUSTAVO H FLORENCIO S THEODORO

    O presente artigo reúne elementos que permitem ter a uma idéia quanto à possibilidade dos servidores públicos civis promoverem movimentos grevistas, considerando-se que o art. 37, VII, da Constituição Federal de 1988 exige regulamentação da matéria através de lei específica:Este direito representa uma das maiores conquistas no ramo trabalhista.

    Por: GUSTAVO H FLORENCIO S THEODOROl Direito> Legislaçãol 19/08/2011 lAcessos: 1,032

    A divergência na jurisprudência relacionada ao crime do artigo 312 do código penal. Os diversos posicionamentos na jurisprudência pátria. A experiência prática do procurador Leandro Bastos Nunes em Pernambuco.

    Por: Leandro Bastos Nunesl Direito> Doutrinal 08/03/2012 lAcessos: 1,840

    O objetivo desse trabalho é mostrar de que formas é feita a sonegação e crimes contra a previdência, que infelismente muitas vezes ficam impunes.

    Por: ana claudial Direito> Legislaçãol 07/06/2011 lAcessos: 1,036

    A idéia de escrever este artigo surgiu com a intenção de refletir e, quem sabe, esclarecer sobre as ações do servidor público enquanto agente construtor do poder social. Alguns textos foram retirados da internet e aqui reproduzidos na íntegra. Quem sabe a população possa vir a ser mais paciente, entendendo que muitas vezes o culpado é o sistema e não o servidor que lhe atende.

    Por: ELIANE BOSCARDINl Carreira> Gestão de Carreiral 22/12/2010 lAcessos: 4,844 lComentário: 3

    Trata-se de uma resenha sobre o documentário Ouro Azul - Guerras Mundial das Águas, que mostra a briga dos países para conseguir água, a exploração de empresas na extração da água para comercialização, o custo da água em outros países.

    Por: Sue Hellen Maidanal Direitol 27/10/2014

    Trata-se de uma resenha crítica sobre o livro Estação Carandiru, escrito por Dráuzio Varella.

    Por: Sue Hellen Maidanal Direitol 27/10/2014

    Sabe qual a diferença entre insolvência e falência? Leia o artigo e saiba mais!

    Por: Sayuri Matsuol Direitol 27/10/2014

    Com o término da faculdade, a dúvida entre advocacia privada e concursos se faz muito presente. Mas qual caminho a seguir? Saiba mais!

    Por: Sayuri Matsuol Direitol 22/10/2014

    Trata-se de um artigo que pretende fornecer breves apontamentos acerca da Escola da Exegese. No início do Século XIX, surgiu a Escola da Exegese em meio ao caos político e social da França revolucionária.

    Por: JOSÉ CARLOS MAIA SALIBA IIl Direitol 21/10/2014

    Sabe o que é advocacia administrativa? Advocacia administrativa é um crime previsto por lei. Saiba mais!

    Por: Sayuri Matsuol Direitol 13/10/2014

    O artigo em questão trata do direito que a mulher gestante tem de receber alimentos do pai ou do suposto pai da criança. Será falado das possibilidades e das provas para receber os alimentos.

    Por: Janainal Direitol 13/10/2014

    Objetiva-se averiguar o bloco econômico do Mercosul, fundado por meio do Tratado de Assunção de 1991, desde o seu contexto histórico até os moldes atuais, abordando a estrutura e o funcionamento de seus órgãos bem assim a proteção aos direitos sociais e econômicos e os mecanismos de solução de controvérsias, no âmbito do bloco econômico.

    Por: Cristiane Sampaio Diogol Direitol 10/10/2014

    O procedimento do Tribunal do Júri e sua conformidade com a Magna Carta de 1988.

    Por: Daniel Albanezl Direito> Doutrinal 25/05/2011 lAcessos: 344
    Perfil do Autor
    Categorias de Artigos
    Quantcast