Exemplo De Um Grupo Terrorista - Jemaah Islamiyah

O uso da violência por militantes muçulmanos que procuram um estado islâmico independente tem uma longa história, em certos países do sudeste asiático, como a Indonésia e as Filipinas, que têm entranhado conflitos religiosos e étnicos. Após a II Guerra Mundial, o movimento islâmico Darul tentou sem sucesso, criar um Estado islâmico na região de  Java que se tornou Indonésia.  Actividades anti - governamentais associadas a este movimento contínuo através do início 1960 foi reforçado pelo ressurgimento islâmico durante as últimas décadas. Alguns grupos separatistas islâmicos radicais surgiram pelo final dos anos 1980 que estavam mais dispostos a empenhar-se no terrorismo, incluindo o Moro Islamic Liberation Front ( MILF) e do Grupo Abu Sayyaf (ASG), no sul da Filipinas. Em meados da década de 1990, JI tinha   como uma rede cada vez mais organizada de indivíduos que operam fora da lei, que estavam dispostos a realizar ataques terroristas e outras formas de violência para atingir seus objetivos.   O rápido desenvolvimento da JI como um grupo terrorista foi facilitada por seus laços com outros grupos separatistas islâmicos que operam no sudeste asiático, bem como por suas conexões diretas a Al Qaeda.

JI cresceu fora dos esforços dos dois clérigos muçulmanos radicais, Abdullah Sungkar e Abu Bakar Ba'asyir, que se viam a si próprios como os descendentes dos primeiros movimentos separatistas muçulmanos, como Darul Islã, e passarram décadas a trabalhar para promover o fundamentalismo islâmico no Sudeste da Ásia . Esses clérigos indonésios  desde que a liderança intelectual e organizacional habilidade para o movimento fundamentalista islâmico que   visualizaram como um dos muitos meios para atingir um Estado islâmico que poderia reunir islâmicos fiéis residentes em diferentes países do sudeste asiático. A JI também tem sido moldada experiência prática adquirida na Mghanistan e fomentada estreita laços com a Al Qaeda.

Começando no início dos anos 1970, Sungkar e Ba'asyir lançaram as bases para um movimento militante islâmico, o seu trabalho resultou, finalmente, no estabelecimento de células JI em vários países e para o desenvolvimento de uma dedicada e bem treinada rede . Os mais radicais, movimentos islâmicos foram galvanizado pela supressão do Islão como uma força política durante o regime Suharto. Ao mesmo tempo, a evolução da situação internacional foram incentivando aos muçulmanos a jihad vista como a única verdadeira solução para os problemas em suas sociedades. Estes desenvolvimentos incluíram em 1979 e da revolução iraniana Mujahidin com a resistência contra os soviéticos no Mghanistan, que estima-se que envolveu até um mil muçulmanos do Sudeste Asiático. Esta crescente militância também foi favorecida pela expansão global de algumas escolas fundamentalistas islâmicas (madrasas) e   escolas (pesentrens), bem como pela difusão de mesquitas radicais.

Nos anos anteriores ataques bombardeamento da JI que começaram em meados de 2000, no grupo-chave da organização foram prioridades

• Recrutamento edoutrinação dos membros JI

• Criar uma estrutura organizacional

• Estabelecer laços com outros grupos terroristas e militantes muçulmanos, incluindo a Al Qaeda.

Muitos indivíduos que mais tarde surgiram como terroristas JI começaram a sua associação através da formação ministrada pelas religiosas Sungkar e Ba 'asyir na Indonésia ou na Malásia. Na década de 1970, o clero estabelecido um internato religioso próximo Solo, Java Central, conhecido como Pondok Ngruki . A escola foi dedicada ao ensino e Salafism uma interpretação muito conservadora dos princípios islâmicos. Uma e outra vez, as principais cooperativas JI interceptadas pelas autoridades após os ataques terroristas acabou por ser parte do "Ngruki rede." Estes indivíduos tinham sido estudantes, discípulos, e assistentes de Sungkar e Ba'asyir. Os clérigos podiam explorar a forte lealdade pessoal que normalmente desenvolve entre professores e estudantes no Sudeste da Ásia   e, além disso, os laços entre os principais membros IC foram frequentemente reforçada por relações baseadas em parentesco e casamento.

Em 1985, Sungkar e Ba'asyir fugiu para a Malásia para evitar ser enviado para a prisão pelo regime Suharto. Foram para a Malásia para ser tolerante com a sua pregação da violenta jihad como o melhor caminho para alcançar um Estado islâmico. Eles também estavam em uma boa localização para facilitar as viagens dos indonésios e malaios ao Paquistão e Mghanistan. Muitos muçulmanos devotos não só estavam interessados em fazer avançar os seus conhecimentos do Islã em uma das madrasas, no Paquistão, mas também envolvida em acções de formação e até mesmo lutar ao lado dos Mghan e estrangeiros Mujahidin contra as tropas ocupantes soviéticos. "A morosidade da formação religiosa oferecida pelo Sungkar e Baasyir proporcionou oportunidades para recrutar e doutrinar os indivíduos  militantes islâmicos   a tornarem - se membros da JI . Durante seus primeiros anos, JI foi seletivo no recrutamento e com paciência  para a construção de sua base organizacional.

Após o regime Suharto terminou em meados de 1998, os dois clérigos radicais retornaram à Indonésia. Sungkar morreu de causas naturais no ano seguinte, e assume liderança do Ba'asyir JI, que foi logo para realizar a sua primeira conhecidos ataques terroristas. "Assistir Ba 'asyir na organização destas tarefas de construção foram os clérigos radicais conhecidos como Hambali e Abu Jibril . Ambos os envolvidos no recrutamento, pregação, e reforço  da rede de militantes e células em diferentes países. Igualmente importante, tanto homens serviram como os principais ligações entre o grupo jovem JI e do bem-estabelecido al-Qaeda. Até sua prisão em 2003, foi visto como tendo Hambali importantes de liderança em ambos os Jl e al-Qaeda e foi responsável por operações JI durante algum tempo. Seu papel como o único elo entre Jl e al-Qaeda é destacada no 9 / 11 Relatório da Comissão (Comissão Nacional, 2004, pp. 150-152). Abu Jibril J1 foi considerado o início recrutador eo segundo no comando, com responsabilidade pela gestão do grupo de operações (E.U. Departamento de Estado, 2003; Abuza, 2003b, pp. 127-130 ).

 O IC   tomou forma e estrutura organizacional em meados da década de 1990 reflectiu o grupo regional da aspirações. Esta estrutura, tal como foi revelado após a prisão de membros JI começar no final de 2001, incorpora os dois componentes funcionais e geograficamente baseados. Esta estrutura tem mudado sob a pressão do aumento das operações contraterrorismo nos últimos anos.

O topo da liderança consiste no Amir, ou supremo líder, e da Regional Syura, um conselho consultivo de altos JI membros. Abu Bakar Ba 'asyir serviu de   Amir, pelo menos até que ele foi preso e colocado em prisão preventiva por autoridades indonésias, em Outubro de 2002.   Ba'asyir das próprias declarações públicas  sugerem que ele desempenha um papel de educar e inspirar exortando os muçulmanos radicais que recorrem à violência. Investigações recentes sugerem que incidentes de bombardeamento Ba 'asyir esteve profundamente envolvido em ataques JI, porque as cooperativas procuraram a sua aprovação, ou pelo menos a sua aquiescência, para legitimar os seus planos de ataque.

O Regional Syura envolve o J1 de topo do pessoal e serve como um início de iniciador politico do grupo. Em alguns aspectos, este grupo paralelos ao Majlis Shura, ou conselho consultivo, que al-Qaeda tem utilizado para o seu início deliberações. É apoiado por uma série de componentes funcionais (isto é, operações, segurança, recrutamento trabalho, economia  e comunicações). As operações de segurança e unidades são fundamentais para a J1 a capacidade de empreender operações terroristas. Recrutamento e doutrinação de JI membros é da responsabilidade de um determinado trabalho da unidade. A economia ala ou unidade gera fundos necessários para financiar as actividades do grupo, a gestão da frente das empresas e obter armas e materiais.

Coerente com o seu foco regional, JI também estabeleceu uma série de grupos territoriais (ou distritos) conhecido como mantiqis, com responsabilidades para as operações em toda JI Sudeste Asiático. Eles incluem

• Mantiqi 1. Este grupo, que está centrada na Malásia com uma filial em Singapura, tem sido fundamental para o desenvolvimento da Jl. Ele tem trabalhado em estreita colaboração com o grupo militante malaio conhecido como o Kumpulan Majahidin Malásia (KMM). Mantiqi 1 desempenha um papel primordial no recrutamento e doutrinação de membros JI, nomeadamente através do internato islâmico operado em Johor, Malásia.

• Mantiqi 2. Embora este grupo abrange a maior parte da Indonésia, relativamente pouco se sabe sobre ele. No entanto, é provável que seja a fonte de muitos operacionais JI, e tem, sem dúvida, um papel importante no apoio a actividades de IC da Indonésia por conflitos sectários islâmicos grupos paramilitares .

• Mantiqi 3. Este grupo tem sido importante para a formação pessoal e apoio logístico JI e sua rede, incluindo a utilização de instalações MILF para formação em Mindanao.

• Mantiqi 4. Este grupo territorial da Austrália se concentra principalmente no recrutamento e na angariação grande diáspora indonésio comunidade.

Estes grupos territoriais compostaos por várias sucursais conhecidas como wakalahs, que incluem células de operações, ou flah, que geralmente consistem em quatro ou cinco membros JI. A confiança nas células individuais JI torna menos vulnerável às detenções e penetração por operacionais contraterroristas  . Embora Jl. de estrutura organizacional sugere uma organização hierárquica, há fortes indícios de que as diferenças de perspectiva que já existiam dentro da organização.

A estrutura organizacional Jl. da com diferentes grupos responsáveis por grandes áreas do Sudeste Asiático, reflete tanto a sua visão para criar um Estado islâmico regional e seus planos para um longo prazo regionais luta. O âmbito geográfico do JI organização cria uma necessidade de transmitir conhecimentos e conhecimento organizacional, entre muitos componentes   contra violações de segurança em determinados locais.

Por si só,a  JI teria enfrentado grandes obstáculos na prossecução dos seus objectivos de longo prazo. No entanto, as suas aspirações regionais, desde que com os incentivos e oportunidades para alavancar outros grupos militantes islâmicos que operam no sudeste da Ásia para aumentar seus próprios conhecimentos e capacidades para realizar atos violentos. Vários militantes islâmicos grupos regionais (por exemplo, MILF e KMM), estão dispostos a partilhar instalações para treinamento e prestação JI com outras formas de apoio. Uma indicação de que JI aspira a tornar-se algo mais do que outro grupo separatista muçulmano é o papel importante que os seus líderes têm desempenhado na formação de uma aliança regional de grupos jihadistas conhecida como a Coligação Mujahidin (Rabitatul Majahidin). A JI também tem ligações estreitas com grupos jihadista que estão ativamente envolvidos em conflitos sectários da Indonésia. Estas relações regionais têm fornecido JI com acesso a instalações seguras e formação, bem como aumentou o apoio logístico, e  as oportunidades para realizar as operações conjuntas, aumentando assim os recursos de que dispõe para adquirir os conhecimentos e materiais necessários à mudança para um conflito armado.

  Além de seus laços com grupos regionais militante islâmico, JI teve uma forte ligação com a Al-Qaeda que remonta ao início dos anos 1990. AI Qaeda aproveitou- se de um ambiente relativamente benigno segurança no Sudeste da Ásia para apoiar as suas próprias operações, incluindo os ataques 9 / 11, assim como para colaborar com os grupos militantes islâmicos. Dentro deste contexto, a Al Qaeda e JI forjaram uma estreita ligação que foi fundamental na definição JI como um grupo terrorista e que expandiu as suas oportunidades de aprendizagem organizacional.

As  ligações à Al-Qaeda começaram quando viajou para o Afeganistão Abdullah Sungkar   e reuniu-se com Osama bin Laden algum tempo em 1993-1994. Ao longo dos próximos anos, as duas organizações envolvidas em uma série de atividades que beneficiaram tanto dos principais benefícios para ambas.A JI foi o acesso a al-Qaeda a instalações para formação profissional, apoio financeiro, bem como a capacidade de planear e executar operações conjuntas, que aumentou seus conhecimentos operacionais. JI também requereram a aprovação dos seus planos de líderes da Al-Qaeda, uma ação que rendeu tanto assessoria técnica e um senso de legitimidade para empresas JI.

Alguns analistas acreditam que a aprendizagem organizacional e mais benefícios tangíveis que adquirida pela JI com estas negociações chegaram ao preço de serem gradualmente co-optado pelo apoio à Al Qaeda em sua agenda jihadista global de formas que são semelhantes à Al-Qaeda da relação com vários outros locais grupos terroristas antes de 9 / 11 . No mínimo, a Jl.tornou – se uma filial da Al-Qaeda através de actividades conjuntas que beneficiaram ambas as organizações. Estes laços estreitos foram fomentados por uma forte doutrinal compatibilidade entre os dois grupos.

Al-Qaeda também ganhou a partir desta relação, sendo capazes de tirar partido de está encoberta infra-estrutura JI para apoiar ataques terroristas contra alvos na região e noutros países. Jl. membros, incluindo Hambali, que esteve na infame reunião em Kuala Lumpur, em Janeiro de 2000 que envolveu  operacionais de   alto nível da  al-Qaeda.

No rescaldo do 9 / 11 ataques, a relação entre a Al Qaeda e seus associados grupos mudou consideravelmente. Al Qaeda já não beneficia da utilização de um refúgio seguro em Mghanistan, e ele sofreu desgaste substancial através combater mortes ea captação de cooperativas em muitos países. Como resultado, é mais isolado de outras organizações, bem como o centro de gravidade para actividades terroristas tenha deslocado para uma manta de retalhos de looser jihadista grupos, incluindo as degradadas, mas ainda perigosas JI (Gunaratna, 2004, pp. 119-123; Crise Internacional Group, 2003, pp. 29-31; Black, 2004). Alguns grupos regionais estão tentando manter a campanha terrorista contra os Estados Unidos e seus aliados. No entanto, esta é complicada pelo fato de que grupos como o IC sofreram perdas significativas liderança desde 9 / 11 e tem de se adaptar a operar em um ambiente mais hostil contraterroristas.

Embora JI não foi uma criação da al-Qaeda, a sua liderança olhou à Al-Qaeda para a inspiração, capacitação e assistência financeira durante IC's anos de formação. Pelo menos uma facção dentro JI, chefiado por Hambali, excepcionalmente tinha estreitas ligações com a Al Qaeda, embora outras facções JI não parecem ter partilhado global da Al Qaeda jihads prioridades. Se al-Qaeda e JI, ou pelo menos uma facção agressiva dentro JI, continuam a manter laços com implicações significativas para a aprendizagem operacional e táctico é incerto. No entanto, as conexões que JI forjado com a Al Qaeda e os principais grupos regionais, como MILF durante sua primeira década de desenvolvimento têm sido importantes fontes de aprendizagem operacional e táctico.

Operações e Táticas

A partir de meados de 2000, a JI planeaou uma série de atentados bombistas-alguns dos quais foram bem sucedidos e alguns dos quais não foram definidos, que é como um grupo terrorista e sinalizou a sua vontade de utilizar métodos violentos para fazer avançar os seus objectivos.  É importante notar que enquanto os ataques bombistas têm atraído considerável atenção, eles são apenas um aspecto da JIque tem muitas atividades desenvolvidas como uma organização militante islâmica. O grupo foi também fortemente empenhados na construção de sua base de recrutas e apoiantes através de "trabalho missionário", bem como outras actividades jihad, como o envio JI membros a participar nos conflitos sectários na região oriental da Indonésia.

 Um dos traços distintivos da JI como um grupo terrorista tenha sido a sua vontade e capacidade para realizar grandes operações bombistas. Desde 2000, variando a sofisticação dos atentados bombistas as operações foram realizadas contra uma ampla gama de tipos de alvos na Indonésia, Filipinas e Singapura.

Desde o ataque JI, em meados de 2000 em Jacarta para o bombardeamento da embaixada australiana em Jacarta, em setembro de 2004. Também inclui a parcela a bomba foiled localizações em Singapura, incluindo os E.U. e embaixadas israelitas, porque este foi um esforço bastante bem desenvolvido até ao momento, foi interrompido por detenções feitas pelas autoridades Singapura. Embora a JI seja suspeita de ter estado envolvida em alguns outros atentados em todo Sudeste Asiático nos últimos anos, não há confirmação definitiva e pouca informação disponível sobre os detalhes dos ataques.

Os atentados bombistas  de Bali  também subestimou a capacidade do Governo para monitorá-los para baixo número de registo utilizando o veículo encontrado no caminhão detritos espalhados no local das explosões. O governo tem capacidade para reconstruir o veículo, número de registo, apesar dos esforços do JI operários para apagá-lo antes da detonação da bomba, foi uma importante quebra no inquérito. Esta importante prova forense ajudaram a identificar os JI membros envolvidos no atentado e levou diretamente para suas detenções.

Para além destas deficiências em matéria de segurança operacional, JI sofreu significativo atrito na liderança, pois muitos de seus principais líderes foram capturados ou mortos em operações contraterrorismo desde o 9 / 11. No entanto, não está claro se a capacidade das autoridades governamentais para encontrar e prender esses líderes e outros operacionais de topo indica uma quebra sistêmica em práticas de segurança operacionais JI, ou é simplesmente o resultado de trabalho árduo e boa sorte por parte da inteligência nacional agências.

O grupo tomou medidas eficazes destinadas a reduzir o risco de que as autoridades governamentais iriam descobrir seus passos na construção de uma organização terrorista e realizar as suas primeira operações bombistas. Era capaz de passar despercebido, não só pela inteligência e os serviços policiais dos países onde   operam, mas também pelos serviços de inteligência estrangeiros. No entanto, a JI não parece ter conseguido um êxito semelhante na sua aprendizagem organizacional das utilizações tácticas operacionais de segurança, uma vez que foi incapaz de proteger uma parcela significativa de suas principais lideranças de serem identificadas e capturadas.