Potenciais Riscos Provenientes Da Auto-Hemoterapia

Desde que me tornei usuária da auto-hemoterapia e passei a sentir como o uso desta técnica vem sendo tratado pelas autoridades e entidades relacionadas com o assunto, tenho procurado, em vão, Profissionais Médicos para investigarem a minha história, os meus resultados positivos, os meus relatos pessoais – o antes e o depois do uso desse método natural e alternativo. Como eu, são muitas as pessoas que conheço e que se dispõem.
Entretanto, o que encontramos é uma confusão em torno do assunto, as ameaças às pessoas que usam a técnica, a tentativa de denegrir a imagem do Dr.Luiz Moura. Até agora nenhum daqueles setores explicou porque a categoria médica não resolve agir de forma séria e amadurecida, para estudar, aprofundar e se certificar da eficácia e eficiência do método. O que será que temem? Qual o prejuízo que teriam em vista? Por quê não discutem a legalização do uso da auto-hemoterapia?
Enquanto isso, o que se vê é a pobreza, são as pessoas carentes, desassistidas, abandonadas pelo poder público, que ficam entregues à própria sorte. Elas poderiam ter no uso da auto-hemoterapia a solução para muitos dos seus problemas de saúde.
Falar de forma irresponsável, amedrontar as pessoas, usar da força que têm como médicos – donos do saber... - deixar a população morrer à mingua ao invés de assistí-la, é lastimável!
Por que os detratores da auto-hemoterapia, a partir de dirigentes da ANVISA, da SBHH e do Conselho Federal de Medicina afirmam a suposta ineficácia desse método de tratamento e, em muitos países esse mesmo método é usado de forma legal? E no Brasil é permitido e regulamentado o uso do Tampão Sanguíneo Peridural – uma das formas de auto-hemoterapia. Por que é eficaz para uns países e outros não?! É eficaz no tampão e proibido em outras situaçções?! Qual a explicação? Sem falar no uso pela Medicina Veterinária.
Sou leiga, não tenho argumento para discordar que venha a ocorrer um ‘ABSCESSO’ no braço, devido às aplicações. Embora em mim isso nunca tenha ocorrido. Mas, pelo que sei, ‘abscesso’ ou ‘apostema’, é um acúmulo de pus em conseqüência de uma inflamação... O que não é o caso. Então, no mínimo, o termo da conseqüência do que venha a ocorrer com as aplicações do sangue, seria outro...
Ademais, qual a explicação para o crescimento do uso da auto-hemoterapia? Se fosse um método letal, as pessoas mesmo se encarregavam de desaconselhar... Ao contrário, os Profissionais ficam inibidos, muitos fazem uso e não ‘confessam’ e outros ainda aconselham, mas pedem reservas... Temem represálias dos próprios colegas!!!
Por tudo isso acho que é hora de sair do empirismo e partir para a ação científica. Certamente todos saem ganhando. Será o sentimento Humanitário em ação, a Caridade sendo praticada, a Missão da Medicina sendo cumprida, o Juramento Hipocrático sendo respeitado.
Teremos então muitas Pessoas sendo salvas, sofrimentos amenizados. Pela permissão e regulamentação do uso da auto-hemoterapia no Brasil.

PORQUE DEFENDO ESTA TÉCNICA...

Eu descobri essa técnica por intermédio de minha mãe, em janeiro de 2007, antes, portanto da reportagem do Fantástico, em maio, que gerou a proibição da Auto-Hemoterapia.
Após um longo período de stress, devido a problemas particulares, ela passou a sofrer de asma gravis e pressão alta, após quase 30 anos sofrendo de pressão baixa.
Ao participar de um congresso sobre alimentação natural, adquiriu o dvd com a entrevista do Dr. Moura.
Forneceu-me uma cópia, dizendo que iria num médico para iniciar o tratamento com a AH. Assim o fez.
Por 2 meses, de março a abril, fez a AH em farmácia, com prescrição médica de 5ml por semana por 6 meses, para depois voltar para consulta de revisão. Somente o aplicador do turno da manhã da farmácia em que fazia tinha outros 50 clientes da AH. Então pensei, se não funcionasse, as pessoas iriam abandonar esse tratamento, denunciariam seus médicos pela a falta de resultados ou reações adversas ao longo de seu tratamento...
Fiquei realmente muito preocupado, pois não conhecia a técnica. Tentei convencê-la de não fazer, que era maluquice, que se funcionasse os médicos em geral usariam, que poderia matá-la, deixá-la com uma séria infecção, que era picaretagem, enfim, fui extremamente preconceituoso por ter uma opinião unilateral. Como não consegui demovê-la de sua decisão, parti para estudar a auto-hemoterapia, para achar subsídios para minha opinião.
Por conta disso, depois de 4 meses de pesquisa na internet, lendo relatos de centenas de usuários, todos satisfeitos com a AH, e sem conseguir achar sequer um caso de complicações advindas da AH, conversando com médicos e enfermeiros e de muito pensar, acabei me convencendo da sua eficácia. Agora estamos fazendo, eu, para tratar de crises aftas, companheiras de meus estresses corriqueiros, gripes e abscessos constantes nas amídalas, e inflamação derivada do rompimento do ligamento do joelho esquerdo. Minha esposa, para tratar de depressão e Síndrome de Pânico, TPM que lhe causava, 10 dias antes da menstruação, muitas dores intensas, baixa imunidade, gerando surtos de doenças oportunistas, dor que a fazia mancar da perna direita, enxaquecas freqüentes e plaquetopenia leve, que lhe causava hematomas de forma muito fácil. Minha mãe, que já não usa a bombinha e sem qualquer sinal de asma, e está com a pressão arterial regularizada. Minha sogra, que tomava remédio de reposição hormonal e que tinha reduzido a medicação ao mínimo por recomendação de seu médico, porque seu remédio lhe causou uma complicação hepática como efeito colateral, e que já não toma mais desde o começo da AH. Sofre de hipertiroidismo. Exames constataram redução do seu tumor benigno na garganta. Meu sogro, para minimizar as complicações de seu câncer de próstata e da conseqüente quimioterapia (perdeu a força nas pernas o que o fazia cair freqüentemente e durante seu sono fazia levantar várias vezes por noite) . Parou de cair, vai menos vezes ao banheiro à noite e está muito mais disposto. Enfim, estamos todos satisfeitos e sem os males que nos afligiam.
Baseado em fatos, em provas aqui apresentadas e em raciocínio lógico, comparando tratamentos largamente aplicados e que são de pouco conhecimento público, nas centenas de depoimentos de usuários em dezenas de fóruns ou que conheço pessoalmente, na falta de denúncias de complicações, na constatação de que a Ah é pratica corriqueira em vários outros países e usada na Veterinária com sucesso, e não em argumentos vazios, em opiniões tendenciosas, marcadamente preconceituosas e mal formadas daqueles que detém o poder e se negam sabe-se lá por quais motivações, a debater e pesquisar de forma inteligente e clara sobre a AH, tenho certeza de sua eficácia e distribuo um livreto desde junho de 2007, para que mais pessoas tenham acesso á essa preciosa informação, e caso se convençam como eu, pratiquem a AH.



Prova que eu tive de que a Auto-Hemoterapia não faz mal.
Convencido pelos depoimentos de outros usuários que conheço pessoalmente, argumentos, experimentos científicos disponíveis na internet e por uma questão de lógica, depois de muito pesquisar sobre a técnica com médicos e na internet, passei a fazer a Ah em maio de 2007. Estou me beneficiando da Ah desde então, assim como váriosparentes e amigos. Entretanto, sempre baseado no necessário ceticismo, observo todos os meus sintomas e repasso nos fóruns em que participo, para fins de controle e troca de informação. Tudo que leio também.
Mas o destino me reservou uma prova de fogo incontestável. Quis DEUS que um de meus 3 filhos, então com 10 anos, passasse por uma experiência traumática.
Ele foi atropelado dia 11 de julho de 2007 , causando-lhe ferimentos que apear da gravidade, graças a DEUS, não deixaram seqüelas. Passou 2 dias no hospital Lourenço Jorge, no Rio de Janeiro, sem poder ser removido, divido às fraturas lá atestadas – escápula, costela e joelho esquerdos, além de ferimentos diversos.
Ao transferi-lo para um hospital particular, pôde sentar. Nesse momento, houve um inchaço do seu púbis e pênis. O médico de plantão do novo hospital falou que, se necessário, fariam a cirurgia lá mesmo. Admoestei, dizendo que se fosse realmente necessário, teria meu próprio cirurgião de confiança (Não tinha, mas não custa prevenir. Afastei qualquer oportunidade de má fé e fiz com que o cirurgião ficasse mais atento, pois passou a acreditar que seus procedimentos poderiam ser revisados por um colega com quem eu teria algum vínculo ...) Este cirurgião atestou, através de tomografias, ressonâncias e raios-x, que ele teve sangramento dos músculos da lateral esquerda que se acumularam no púbis, juntamente com um “sangramento” de fissura da sua bacia, então diagnosticada. Seu baixo-ventre ficou cheio de sangue, por volta de meio litro, por efeito da gravidade e pelo “sangue” do osso da bacia... Ele garantiu que não seria necessário, sequer, fazer punção, pois o ORGANISMO DELE IRIA ABSORVER NATURALMENTE O SANGUE. Assim ocorreu. O sangue foi totalmente absorvido em 7 dias... No 8ª dia teve alta.
O médico só receitou antibióticos, já no 4º dia depois do acidente, para evitar que alguma contaminação que tenha penetrado na sua corrente sanguínea através de seus muitos ferimentos, chegasse nesse depósito e causasse cultura, ou seja, criasse uma infecção. Se fosse menos sangue, nem antibióticos ele disse que receitaria. Tenho todos os exames e laudos para atestar esses fatos. Apesar de ter passado 2 dias sujo de lama, não teve sequer um arranhão infeccionado... Está plenamente restabelecido, tendo feito fisioterapia por 2 meses para recuperar a musculatura prejudicada pela imobilização (1 mês de cadeira de rodas e sem mover o braço esquerdo.)
Apresentados os fatos, e não conjecturas e argumentações vazias como nos impigem os órgãos públicos que deveriam levar ao debate e ao estudo ético essa terapia complementar, pelo bem da saúde pública, recomendo que estudem, pesquisem, e se, afinal, se convencerem como eu, façam e recomendem a todos a AH.

Olivares

PS: os potenciais riscos da AH derivam do procedimento de extração de sangue ou de sua subsequente injeção muscular, fora dos padrões de higiene assepsia ou técnica. Enfim, são os mesmos riscos que corremos ao fazer um exame de sangue ou tomarmos uma injeção num posot de saúde... Então a proibição cujo mote era a proteão dos praticantes, foi um tiro no pé das autoridades, posto que quem fazia a Ah com acompanhamento médico o faz agora em casa, as vezes se expondo a pessoas incapacitadas... Ainda assim, não conheço nenhum caso de desistência ou insatisfação...

USO DA AUTO-HEMOTERAPIA ESTÁ CRESCENDO
A Revista da Associação Médica Brasileira, em seu volume 54 - Nº 2, de Março e Abril de 2008 publica artigo na seção PONTO DE VISTA com o título “AUTO-HEMOTERAPIA, INTERVENÇÃO DO ESTADO E BIOÉTICA”, assinado por Denise Ferreira Leite; Patrícia Fernanda Toledo Barbosa; e Volnei Garrafa. O conteúdo do referido artigo, embora mostre que “A auto-hemoterapia é uma prática de uso clínico crescente”, merece alguns reparos, em vista do foco que procuram dar, uma vez que trata a questão com uma espécie de dois pesos e duas medidas.
A formulação estranha está feita desde o resumo, onde reconhece que o uso da auto-hemoterapia cresce no Brasil, mas afirma que tal prática tem “potencial risco à saúde dos indivíduos, uma vez que se trata de procedimento terapêutico sem comprovação científica”. Ou seja, para criticar a auto-hemoterapia, alegam que se trata de procedimento sem comprovação e quer que isto seja suficiente até para proibi-la. Mas por outro lado dizem - sem qualquer base científica - que teria “potencial risco à saúde dos indivíduos”. Aqui eles não dizem qual é este potencial nem provam nada sobre os aludidos riscos. Até porque nunca se viu nenhuma comprovação de problema decorrente do uso da auto-hemoterapia.
Em seguida, os articulistas partem para discursar sobre o trabalho da ANVISA, tratando do “poder legal de polícia administrativa que a legislação lhe confere”. Já tratamos desse assunto em outra ocasião, mostrando que a ANVISA age de forma completamente autoritária e gera uma confusão a respeito do uso da auto-hemoterapia, pois não há nenhuma lei que trata da proibição do seu uso. Ao contrário, existem pareceres e resoluções do Conselho Federal de Medicina que deixam margem para o seu uso, apesar do parecer tendencioso e incompleto que foi emitido para dizer que o uso da auto-hemoterapia não seria recomendado.
O estudo citado analisa e defende a ação interventiva da Vigilância Sanitária na prática clínica da auto-hemoterapia no país, tendo como base de sustentação argumentativa o que definem como \"Quatro Pês\" desenvolvidos pela chamada \"Bioética de Intervenção\" - prevenção, proteção, precaução e prudência. E discorre sobre a defesa e a proteção à saúde sob o ponto de vista legal, mas esquece o ponto mais importante, que é o direito à saúde, negado quando criam a confusão que criaram, proibindo uma prática sem dados científicos nem base legal.
Sob a alegação de proteção do interesse público, trata do que consideram dever de agir do poder público, sem, no entanto, apresentar fatos que recomendariam essa obrigação, ou seja, alguma ameaça à saúde da população ou dos indivíduos, que nunca foi sequer aventada, quanto mais comprovada. Desta forma, o poder público extrapola e age de forma autoritária, pois vai cerceando o direito da população à busca de meios para a sua saúde, na medida em que muitos médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde se sentem ameaçados e temem a ação aterrorizante dos autoritários, caso façam o uso da auto-hemoterapia.
Por quê os estudiosos não procuram saber os motivos que levam a auto-hemoterapia a ser “uma prática de freqüência crescente”, como dizem? Ao invés de estudarem o assunto, eles imaginam e põem no papel suas idéias sem comprovação, alegando “potencial risco à saúde dos indivíduos”. E vão além, descrevendo que a técnica teria execução ”muitas vezes por pessoal sem capacitação e sob condições inadequadas de Biossegurança”. De onde tiraram essa conclusão? A conclusão do artigo traz pelo menos uma recomendação que – levada em conta - pode ajudar no desenvolvimento científico: que “O sistema de saúde e a academia estimulem a reflexão e a pesquisa sobre métodos pretensamente terapêuticos, no sentido de se recomendar com segurança o seu uso ou proscrevê-lo, minimizando especulações a respeito e, com isto, conscientizando mais assertivamente a população sobre o seu uso.”

Só para ajudar, vou registrar aqui a forma correta de grafar algumas palavras: ABSCESSO, EXCEÇO, EXCEÇÃO.
Ser sério é respeitar normas acadêmicas e, impreterivelmente, o acadêmico deve dominar o idioma e fazer revisão de seu texto...

Não sei por que criticam tanto essa prática!
Deve ser pelo fato,que não tem retorno financeiro para os Médi"CU"s !!!
Por ser um tratamento simples,onde o custo,chega a no máx 50 centavos por aplicação.(Isso mesmo,basta uma seringa e alguem que saiba retirar sangue e aplicar 'Ex: enfermeiro(a)' )
Mas enquanto descobrem formas como esta parar melhorar a saúde da população,Os médi"cu"s
estão desfrutando de incríveis viagens pelo mundo a fora...Com tudo pago pelas empresas de medicamentos,que como troca,apenas querem q o médico indiquem o "tal" remédio ao final de uma consulta!
Pois é... A Auto-hemoterapia,com argumentos científicos ou não,traz benefícios SIM!Isso está provado...Não se conhece nenhum caso em que alguem morreu,ou ficou com sequelas por estar realizando este tratamento.Isso NÃO!

Deveriamos olhar com outros olhos...Os olhos certos de que 99% dos médicos depedem do dinheiro de nossas consultas para ter uma vida tranquila! Qual deles gostaria de perder "clientes",para tratarem com o custo absurdamente de apeeenas 50 centavos ???


Passar bem!

NÃO SEI DE QUE PAÍS O MAURO ANTUNES É, MAS, EXCEÇO NÃO SE ESCREVE DESSA FORMA "EXCEÇO". TALVEZ POR EXCESSO DE VONTADE DE FALAR MAL DOS COMENTÁRIOS ALHEIOS, ELE COMETEU ESSE EXCEÇO. RSRSRSRS

lamentável a tentativa do sr. Mauro para confundir as pessoas com suas suposições absurdas.
ele tem alguma comprovação do que relata?
há alguem que ele conheça que já fez ou faz uso da técnica e teve tais complicações?
é mais cômodo meter o pau naquilo que não se conheçe do que admitir os fatos por quem
já passou ou passa pela experiência do assunto em questão.
isso eu chamo de preconceito.aconselharia ao Sr.Mauro a reciclar seu português,estudar sobre algo que não se conheçe antes de sair falando mal.
na minha família,incluindo minhas duas filhas,minha mãe que teve sérios problemas por causa de um câncer no seio e hoje está praticamente curada,graças principalmente pelo reforço com a auto hemoterapia que não deixou as plaquetas dela abaixarem,n/ao teve anemia, o cabelo não caiu com os efeitos da quimio.pois é.
somos todas adeptas e agradeçidas ao Dr.Luiz Moura,que com seu altruismo e total desinteresse em ganhos financeiros,nos proporcionou uma excelente qualidade de vida em termos de sáude.
tenho pena de certos profissionais como o relator aí acima.

desculpe, errei o nome do autor da "paródia aí acima:seu nome é Arlys Jerônimo de Oliveira
e não Mauro,como havia escrito no depoimento anterior.também se todos os erros tivessem essa pequena dimensão,né?rsrsrsrsrsrsr

PERGUNTO: A Auto-hemoterapia pode ser feita e obter resultado positivo em quem estar com anemia ?

não concordo com o artigo pois não esta fundamentado é apenas mais especulação como o que ele afirma no que redigiu, por sinal mal escrito.

É só mais um interessado em defender seu dinheiro e dos médicos e industria farmaceutica > $$ , eles estão com medo q suas viagens a Europa, Disney Landia acabe por causa da hemoterapia , se proibiram pq nao ha estudos comprovados sobre a terapia, pq eles sao RAPIDOS EM CAÇAR licenca de medicos q defendem a hemoterapia e MUITO mas MUITO lerdos em Estudar ela. Eles não querem q acabe a suas Viagens de Ferias, BANDO DE CAIPORAAAA

é muito mais cômodo seguro e lucrativo para todos os envolvidos em medicina que esta técnica seja proibida...se as pessoas pararem de ter doenças e descobrirem que a cura está em seu próprio corpo, muitos médicos perderão emprego e a indústria farmacêutica terá prejuízos irreparáveis, afinal uma seringa custa 2$ um atibiótico não sai por menos de 20$

Só uma palavra diz tudo para esse comentário: IGNORÂNCIA!

quem estar com o pé na cova aceita qualquer socorro... conheço várias pessoas que fazem a AH e outras que foram curadas por esse método. Estou nessa.

Arlys, você sabia que na Idade Média já se fazia este procedimento com excelentes resultados clínicos? E que durante as duas grandes guerras, vários soldados foram submetidos ao mesmo procedimento?
O que acho interessante é o fato da Comunidade Científica não reconhecer um procedimento que não lhe dá um retorno financeiro, sim, porque somente é reconhecido aquilo que dá um bom dinheirinho para os "profissionais" envolvidos.
Você deve saber também que num Estudo Randomizado Duplo-Cego, não há 100% de excelentes resultados, porém, os pacientes envolvidos no estudo também "autorizam" tornarem-se cobaias enquanto que os "estudiosos" recebem muito $$$ da indústria farmacêutica!
Como podemos então, dizer o que é bom ou o que é ruim?

É CLARO QUE A INDÚSTRIA FARMACÉUTICA VAI FAZER DE TUDO PARA IMPEDIR A PRÁTICA DA AUTO HEMOTERAPIA; POIS, VAI PERDER MUITO DINHEIRO PARA AGULHAS E SERINGAS. INFELIZMENTE O PODER DO CAPITAL AINDA É MAIS IMPORTANTE QUE O DAS VIDAS HUMANAS QUE A AUTO HEMO PODERÁ SAUVAR.

"NO CREO EN LAS BRUJAS, PERO QUE LAS HAY, LAS HAY" já se diz por aí. eu utilizo em meus pacientes com resultados, 100%, positivos. qto ao artigo, ele é tão sem fundamentação experimental científica como acontecem com os que defendem a auto-hemo, afinal referencia bibliográfica não substitui um experimento. então, desculpae, antes de escrever se fundamente melhor, pois vc pode estar denegrindo pessoas e técnicas que AINDA não puderam ser cientificamente comporovada. não faça uma inquisição da inteligencia humana. só pq vc não concorda não precisa de lançar ninguém na fogueira.

Meu amigo quanto a industria farmaceutica te pagou para escrever este artigo??? Qualquer ignorante formaria sua opinião com seus argumentos futeis... um simples exemplo: Quem lhe informou que sobre lei que proibem ou que preve algum tipo de punição relacionada com a pratica a Auto-Hemoterapia??? meu amigo se informe melhor antes de escrever idiotices.
Alias poderia escrever sobre o motivo pela falta de interesse do Governo e das Industrias em investir em pesquisas direcionadas a tratamento com a Auto-Hemoterapia...

Por que então, ná há qualquer queixa contra a Ah nos órgãos compententes daqui e de outros vários países em que a Ah ainda é livre? Ou mesmo em Veterinária pois ela é de uso corriqueiro neste ramo da Medicina (que aliás não explica o porque que a AH serve em animais mas não em humanos, se são em animais que se experimentam terapias e remédios, antes de liberá-los aos humanos??) Ora... a Ah foi receitada por MÉDICOS no Brasil desde 1918... Onde estão então tais complicações???
Será que quase 100 anos não seriam suficientas para estes malefícios serem vistos?
Isto é estatisticamente impossível!!!
Não afirmo que a prática da AH não envolva riscos... Eles existem. Assim como numa vacina qualquer ou num exame de sangue comum: basta faltarem assepsia, equipamentos corretos ou técnica adequada!!! Então são riscos do procedimento, riscos na execução da terapia, e não de procedimento, causados pela terapia em sí... Ademais, por que várias terapias estão empregando a AH, usam o sangue como agente de curta, injetando-o no corpo do doador/doente? PRP, PPP, fator de crescimento plaquetário, Tampão sanguíneo peridural etc??? Todas usam sangue autólogo, inejtado no doente para restabelecer saúde... Onde ficam estes riscos então???

"auternativa"? de onde vc tirou essa palavra meu amigo? num seria ALTERNATIVA.. e "referâncias" num seria REFERÊNCIA...

Se o tratamento tem tido bons resultados, porque não aprofundar mais na pesquisa, para beneficiar a nossa população que muitas veses não tem o dinheiro para comprar o remédio para fazer tratamento. Vamos ser mais humanos, vamos fazer um pouco mais para população carente e ate certo ponto abandonada pelos órgãos da saúde( GOVERNO)

Arlys, boa noite !!!
Desculpe minha ignorância, seu nome parece ser de outro planeta. Irei pesquisar no dicionário de nomes para verificar isso. Quanto ao seu escrito é a repetição da mesma "papagaiada" escrita pelos demais CONTRAS, inclusive parecer do C.F.M., ANVISA,COFEN, S.B.H.H. Você deve estar treinando para prestar concurso na ANVISA conforme fêz outra pessoa, criando um site contra a AUTO-HEMOTERAPIA. Bem feito ela não passou no concurso e foram adimitidas outras pessoas mais competentes que ela. Não irei gastar meu tempo para relatar aqui as pesquisas desde 1898 até 2009, inclusive a publicação da mestre TELMA GIOVANINI na Revista da Universidade em Portugal, já que aqui ignoram nossos cientistas. Continue estudando amigo, quem sabe passará no CONCURSO, abraços, Joel

Se não existem comprovações científicas é porque não é interessante a nossos capitalistas e políticos. Ficaremos SATISFEITOS com nossas COMPROVAÇÕES PRÁTICAS, e isto nem ANVISA, FANTÁSTICA, LABORATÓRIO, JUIZES, PROCON, SERASA e outras M.... poderão nos impedir de procurar nossos meios de TRATAMENTO E SAÚDE. Auto Hemoterapia não paga royalties, não paga consulta, não paga impostos (Só o da SERINGA) e retira pessoas das filas dos Hospitais. No interior, retira a atitude de "MAUS POlÌTICOS" manterem a ""POUCO DISFARÇADA" (Só não enxerga do TRE/TSE e Ministério Público) prática de REMESSA de pacientes para grandes centros, onde, em alguns/muitos casos, mantém estrutura operacional bastante visível, para promover seu MARKETING.

O assunto aqui tratado tem grande relevância científica que vai além dos interesses comerciais da indústria farmacêutica.
PS - escreve-se abcesso e não "abseço" como foi escrito no texto resumo desta página.

tudo bem
falta corrigir a grafia do abscesso.

Senhores, a prática de AH, é mais velha que fazer aquilo de pé, pois não existem nada que possa comprovar a ineficácia do tratamento, pode até não alcançar algum milagre, mais a cura de muitos males, ja esta mais que comprovada, os comentários negativos, vem de interesses obscuros(anvisa) etc. ja pensou se todos partem para AH? Como é que fica as industrias de alopáticos e outros venenos? E as multinacionais que dominam o mercado da misséria e pobreza de nosso pais? quem quew vai sustentar os Rockifeller da vida!...Tem gente que pensa todos são ignorantes!

Rsss. Depois não fale que quem avisa amigo é.

só quiz alertar a todos dos perigos de um tratamento não científico mas... quem sabe é vocês.

isso ñ tem nada a ver com tanto q seja feita com segurança, ñ aprovaram por q iria falir as industrias farmaceuticas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bom dia,
Completei 47 no ultimo dia 02/01/10, quando eu tinha 15 anos, em 1978, fiz um tratamento de aproximadamente um ano, semana sim, semana não eu ia até a farmácia e o farmacêutico retirava meu sangue da veia e aplicava em meu braço, como eu ja disse fiz isso por um ano (e nao paguei nenhum absurdo por isso).
Atualmente tenho ouvido falar desse tratamento, sinceramente, na época eu fiz por causa de espinhas, mais acredito que foi muito bom para outras doenças também, apesar de ter muitos anos que fiz esse procedimento, atribuo ao fato de não adoecer, entra ano sai ano, não fico nem resfriada.
Sei que não existe nenhuma comprovação para esse tipo de tratamento, mais quero deixar meu depoimento.
Obrigada.

Se, "Até o momento não existem estudos clínicos que comprovem a eficácia e a segurança deste procedimento; apenas pesquisas experimentais com resultados questionáveis, tanto em seres humanos quanto em animais.",como é que se pode afirmar que a prática tem "potencial risco à saúde dos indivíduos, como abseço e necrose tecidual loca" se essa mesma prática não tem "comprovação científica"? Se não existe "comprovação científica" por parte da medicina institucionalizada e seu discurso, este tipo de afirmação e alerta sobre a auto-hemoterapia também é uma afirmação leiga, tão ou mais mítica (como as ciências gostam de nomear o que não foi submetido a ela) tanto quanto o que ela acusa de não-científico, neste instante a medicina torna-se paradoxal; em nome da sua verdadeira faceta, a do poder. Pois, se saber é poder, o discurso deste poder tem o mesmo efeito sobre seu saber, uma hora ou outra é preciso escolher a verdade ou o poder. O que está fora precisa ser incluído ou descartado. Uma prática como esta, que libertaria os indivíduos e daria autonomia a eles, é visto como charlatanismo. O problema todo, é que a auto-hemoterapia é gratuita! A mesma ciência nem toca no assunto das superbactérias que ela mesma criou para vender seus sempre novos e poderosos antibioticos; que tipo de CIÊNCIA é esta? Está claro. A ciência se diz fundamentada no método científico, de comprovações empíricas, nega as comprovações empíricas sentidas no corpo físico(objeto da ciência) de milhares de pessoas que já fizeram uso da auto-hemoterapia e comprovaram EMPIRICAMENTE seus benefícios, novamente o discurso científico se mostra paradoxal (pra variar).

Caro Arlys,
Esta história da AUTOHEMOTERAPIA trazer risco a saúde é conversa fiada. Na minha casa já são oitos pessoas usando a AHT (Filhos, netos, nora,etc), com resultados surpreendentes. esta coisa de necrose, abcesso não tem perigo de surgir, pois a defesa imunológica do organismo humano é quadruplicada e atuante em caso de qualquer infecção. Me relate alguma notícia comprovada de que alguem já se deu mal com a AUTOHEMOTERAPIA. Você deve saber que notícias ruins correm rápído, principalmente na INTERNET.Se cuida cara, use sua inteligência para o bem da humanidade.

Vou falar prá vcs o q é comprovação científica atualmente principalmente com relação a oms, anvisa e os crms (minúsculo mesmo!!):
AQUECIMENTO GLOBAL ( TRANBIQUE GLOBAL )
GRIPE H1N1 (OUTRO TRANBIQUE GLOBAL)
ADIÇÃO DE FLUOR EM NOSSA ÁGUA (PROIBIDO NA EUROPA)
TALIDOMIDA (MUITA COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA...)
E os macdonalds, refrigerantes, cigarro, bebidas em geral, aspartame...UFA!!!
E por ai vai...Desta forma, a oms, anvisa e os crms não teem moral nenhuma para dar palpite como nós nos tratamos

Isso aqui é informação sobre os benefícios ou não da Auto-Hemoterapia, ou uma aula de português?

Iso aki é informassao sobre os benifisios ou nao da alto hemoterapia, ou uma aula de portugueis?

Ta bom assim ou quer mais?

Por que em vez de se criar polemica em torno do assunto " Auto-hermoterapia"não se faz uma pesquisa séria e competente? Qual será o medo desses que se dizem contra a essa prática,qual o interesse fétido de manter as pessoas na ignorancia,e onde fica o juramento de "Hipocrates" ou será hipócrita,sim, porque é pura hipócrisia querer desconhecer os benéficios da auto-hemo. Eu iniciei este tratamento a pouco mais de 2 meses,os benefícos me são surpreendentes,enquanto DEUS me der vida "gritarei" ao mundo a qualidade de vida que ela me deu. Deixem os "grilhões" da ignorancia e caminhem para a LUZ.

Sou Diabetico e Portador de Prótese Mitral Metálica.
Primeiros benefícios da AUTOHEMOTERAPIA:
a) Sou usuário de Marevan (Anti-coagulante), há 24 anos. Até dezembro de 2009, vinha tomando 1 (um)comprimido de 5mg por dia, após a 6 aplicação de AHT notei uma alteração na coagulaçõa do meu sangue e passei a fazer o teste de Protombina de 15 em 15 dias e descobrir a necessidade de reduzir o marecvan para 1/2 comprimido nas segundas-quartas e Sextas feiras e 1 comprimido nos demais dias da semana, conforme prescrição do meu cardiologista no Hospital do Coração.
b) Apesar de usar diariamente MIODARONA, SELOZOK, DIACQUA E FUROZEMIDA, eu continuava com um cansação físico anormal, me causando limitações para andar. Após a AHT me sinto mais disposto, caminhando até dois Km por dia, me cansando sómente pelas minhas condições físicas.
c) Sou Diabético há mais de 30 anos e hoje faço uso de insulinas Regular e NPH. Apesar do meu controle efetivo da glicose no sangue, os meus mebros inferiores (principalmente os pés) apresentavam-se sempre dormentes e com constantes crises de formigamentos. Fiz fisioterapia por 10 semanas e pouca melhora. Após o uso da AHT, os problemas nós meus membros inferiores desapareceram. Hoje posso ficar sentado horas, sem nenhum problema de circulação. estou andando com mais facilidades, o que não ocorria anteriormente. É claro que, quando me descuido um pouco da alimentação, aglicose se altera e então recebo um aviso imediato dos meus pés que começam a formigar, voltando ao normal logo após a intervenção com insulina regular.
Esta comprovação da eficácia da AHT não é científica mas é clinicamente de efeito comprovado por mim, paciente veterano.Já passei por 3 (três) cirurgias cardíacas e sou muito conciente das minhas limitações.